韓國最高法院最近判決，反覆交易遊戲貨幣取得資金的行為屬於營業(yè)的一種，應(yīng)予以課稅。

　　尹某人（註：意指某位尹姓韓國民眾）以南大區(qū)稅務(wù)所為告訴對象，提出「取消附加價值稅與綜合所得稅稅負(fù)」訴訟，韓國最高法院第二部認(rèn)定南大區(qū)稅務(wù)所的課稅行為恰當(dāng)，尹某人應(yīng)該繳納稅款，4 月 15 日判其敗訴。

　　根據(jù)最高法院的判決書，遊戲貨幣在稅法上屬於「商品」，仲介交易遊戲貨幣的行為應(yīng)為「供給」行為，反覆從事此供給行為的尹某人為「商業(yè)個體」。

　　尹某人從 2004 年開始，透過遊戲道具現(xiàn)金交易仲介網(wǎng)站購入「天幣」，再以較高的價格轉(zhuǎn)賣出去來賺錢。僅 2004 年上半，尹某人就以此種方法賺入六億韓元（約合新臺幣 1620 萬元）。

　　南大區(qū)稅務(wù)所其後得知此情形，於 2009 年向尹某人課徵附加價值稅與綜合所得稅，合計 1 億 1800 萬韓元（約合新臺幣 320 萬元）。尹某人雖未登記公司，但南大區(qū)稅務(wù)所運(yùn)用其職權(quán)，將尹某人的住址登記為營業(yè)場所，營業(yè)種類分類為電子交易商，再向其課稅。

　　尹某人 2010 年主張：「遊戲貨幣是只能在線上遊戲裡使用的資訊紀(jì)錄，並沒有財產(chǎn)上的價值，因此不能成為課稅對象。」並以南大區(qū)稅務(wù)所為訴訟對象提起告訴，但是一審、二審，及至三審（最高法院）都判尹某人敗訴，須補(bǔ)繳稅。

　　此次最高法院判決將遊戲貨幣視為「商品」，將「反覆」仲介販賣的行為視為「營業(yè)」，在稅法上有其意義。2007 年開始施行的附加價值稅法規(guī)定，六個月內(nèi)交易 10 次以上，金額超過 1200 萬韓幣（約合新臺幣 32 萬元）時，需登記為公司，並繳納附加價值稅。