前《英雄聯(lián)盟》職業(yè)選手、現(xiàn)任實況主及 Beyond Gaming 戰(zhàn)隊持有者丁特（遊戲暱稱：DinTer，本名：薛弘偉）在 2021 年時，因《天堂 M》遊戲中的紫布製作機(jī)率而與代理商遊戲橘子對簿公堂，而當(dāng)時遊戲橘子對丁特請求侵權(quán)行為損害賠償，要求新臺幣 1 元賠償，並登報道歉回復(fù)原告公司形象及名譽(yù)，遭新北地院駁回。而高等法院今日於二審維持原判決，遊戲橘子仍可上訴。

 

　　針對此事，遊戲橘子發(fā)表聲明如下：「針對遊戲橘子與丁特之妨害名譽(yù)案二審判決。遊戲橘子重申主張，玩家丁特在明確接受《天堂 M》客服說明後，仍持續(xù)公開直播傳遞不實言論攻擊《天堂 M》營運(yùn)團(tuán)隊。遊戲橘子認(rèn)為丁特作為臺灣遊戲圈具影響力的意見領(lǐng)袖，應(yīng)有更重的社會責(zé)任進(jìn)行事實了解再做評判。遊戲橘子對於妨害名譽(yù)案二審判決表示遺憾，但也將持續(xù)努力，專注於讓遊戲產(chǎn)業(yè)更加進(jìn)步。」

 

• 丁特（圖片來源：https://www.facebook.com/DinTerlol/）

 

　　遊戲橘子當(dāng)時主張，丁特 110 年在直播中以遊戲道具「藍(lán)鑽」購買「伊娃的成長藥水組合包」取得「黑暗哈汀的成長藥水」及製作「傳說製作密笈（刻印）」虛擬道具（下稱紫布）之遊戲過程，但因無法取得預(yù)期的紫布數(shù)量所以發(fā)表侵害原告名譽(yù)權(quán)、信用權(quán)的言論，應(yīng)付損害賠償責(zé)任，並為回復(fù)名譽(yù)之適當(dāng)處分。

 

　　丁特則主張，遊戲橘子在官網(wǎng)以及公開活動的廣告說詞對玩家宣稱遊戲之虛擬寶物製作機(jī)率均與韓版遊戲一致，導(dǎo)致他消費近 400 萬元，而直播中所發(fā)表的言論是基於實際消費經(jīng)驗，對此可受公評之事不負(fù)賠償責(zé)任。

 

　　法院認(rèn)為，遊戲橘子無法證明丁特的言論有導(dǎo)致不法侵害行為，並無相當(dāng)因果關(guān)係，因此認(rèn)為不符合侵權(quán)行為的成立要件。且遊戲橘子確實在官方粉絲團(tuán)以及玩家見面會聲稱「所有機(jī)率與韓版一致」，但丁特在活動期間，110 年 8 月 27 日第 1 次製作 175 次，成功合成紫布 4 次，110 年 9 月 23 日第 2 次製作 300 次，成功合成紫布 7 次，依此計算 2 次成功合成紫布之機(jī)率均為 2.33％【計算式：4/175×100％≒2.33％、7/300×100％≒2.33％】，與遊戲橘子聲稱「所有機(jī)率與韓版一致」（即成功合成紫布之機(jī)率為 10％）之設(shè)定，確有相當(dāng)程度之差異。而這是丁特根據(jù)遊戲親身遊戲經(jīng)驗為依據(jù)發(fā)表的言論，可認(rèn)已進(jìn)行合理查證行為且確信查證結(jié)果為真實，並非捏造不實內(nèi)容來減損原告的社會評價或是影響經(jīng)濟(jì)活動，因此不認(rèn)為此言論有侵害遊戲橘子的名譽(yù)權(quán)、信用權(quán)。

 

　　法院指出，丁特雖然有使用「騙錢」、「有牌的詐騙集團(tuán)」、「誘導(dǎo)賭博加上詐欺」等言論，不過考量到前後語意，且反覆提及「你手遊都不公布機(jī)率，也不給保底，你不讓玩家可以控制風(fēng)險跟預(yù)算」、「我覺得這是需要被社會關(guān)注的」等語，且廣大玩家透過多種管道關(guān)注此項遊戲重大議題，希望避免遊戲代理商以優(yōu)勢市場地位導(dǎo)致消費者產(chǎn)生不當(dāng)期待，因此認(rèn)為此實為涉及廣大遊戲消費者之公益事件，亦屬可受公評之事項。因此駁回遊戲橘子的請求。