最高法院近日針對關於河洛遊戲與智冠科技股份有限公司（以下簡稱智冠）之間的智慧財產權爭議事件做出最新判決，原判決關於駁回上訴人之上訴等，將發回智慧財產及商業法院。

 

 

• 《俠客風雲傳》

 

　　被上訴人智冠在最初時主張，上訴人，也就是智冠前員工徐昌隆曾在受僱期間完成發行《武林群俠傳》，爾後徐昌隆設立河洛遊戲有限公司並發行了《俠客風雲傳》。因此智冠認為該著作是抄襲或改作《武林群俠傳》之著作，侵害了智冠的智慧財產權，因此提起訴訟。

 

　　上訴人徐昌隆則主張，雖在當時有與智冠簽訂工作合約，但智冠為了控制成本，所以又與其「電腦遊戲委製合約書」，提供資金、辦公室、電腦設備讓河洛工作室開發遊戲，且代為處理工作室成員的勞健保及報稅事宜。因此徐昌隆認為河洛工作室並非智冠內部編制，由時間序來看，《武林群俠傳》是由河洛工作室所創作，而不是上訴人受雇於智冠的職務期間所完成，因此智冠依約僅取得出版發行的權利。

 

　　當時原審維持第一審所為上訴人（徐昌?。≡V之判決，駁回其上訴。

 

　　最高法院認為，在前審判決尚有尚未查明的部分，僅憑證人王美玲、王俊博證述及徐昌隆的勞保資料，就認定《武林群俠傳》是徐昌隆受雇被上訴人（智冠）期間完成的職務著作，有可議之處。那麼究竟著作財產權歸屬何方，法官認為仍有進一步釐清的必要。智冠是否享有《武林群俠傳》的著作財產權、可否請求損害賠償、排除侵害、登報回復名譽以及請求權時效等，都必須等到事實查明後，才能進一步下定論。