根據(jù)外電報(bào)導(dǎo)指出，先前 Epic Games 因《要塞英雄》遊戲內(nèi)支付一事對蘋果（Apple）提起訴訟，聯(lián)邦法官在本週五對於雙方的法律糾紛做出裁決，儘管蘋果贏得 10 項(xiàng)主張中的 9 項(xiàng)，但法院認(rèn)為其違法加州法律規(guī)定的反競爭行為，迫使 App Store 必須放寬對於 app 內(nèi)購買的控制，法院禁制令將在 12 月生效，蘋果的股價(jià)也在週五應(yīng)聲下跌超過 3%，不過伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）法官也認(rèn)為蘋果並非壟斷者。至於 Epic Games，法院則是裁定其違反了與蘋果之間的合約，除了須給付賠償金之外，也需要向蘋果支付《要塞英雄》在 iPhone 和 iPad 上所有收入的 30%。

 

 

　　羅傑斯法官週五在這場備受矚目的審理作出判決，同時(shí)也發(fā)布了一項(xiàng)禁制令，將不再允許蘋果禁止開發(fā)者提供引導(dǎo)用戶離開蘋果 app 內(nèi)購買的連結(jié)。蘋果通常會(huì)從總銷售額抽取 15 至 30% 的傭金。該禁令將解決開發(fā)者們長久以來的投訴，同時(shí)為開發(fā)者提高了可能將他們的使用者導(dǎo)向其網(wǎng)站訂閱或是購買數(shù)位內(nèi)容的可能性。換句話說，蘋果的 App Store 的銷售金額很有可能大受影響，數(shù)據(jù)顯示，App Store 在 2020 年的營業(yè)額估計(jì)為 640 億美元。

 

　　羅傑斯法官認(rèn)為，法院判決指出蘋果的「禁止引導(dǎo)」條款對消費(fèi)者隱藏了關(guān)鍵資訊，並非法地扼殺消費(fèi)者的選擇。再加上蘋果公司最初的反壟斷違規(guī)行為，因此認(rèn)為這些條款構(gòu)成反競爭。不過羅傑斯法官也指出，蘋果非壟斷者，因?yàn)槌晒@件事情本身並不違法。

 

 

　　Epic Games 執(zhí)行長提姆 · 斯威尼（Tim Sweeney）在 Twitter 表示，今日的判決對於開發(fā)商與消費(fèi)者來說都不是勝利，Epic 正在為 10 億消費(fèi)者的 app 內(nèi)支付方式以及 app 商店之間的公平競爭而戰(zhàn)。

 

　　羅傑斯法官表示，他不認(rèn)為 Epic Games 與蘋果對於主導(dǎo)市場框架一事的闡述正確，且其為「數(shù)位手機(jī)遊戲交易」，並非 Epic Games 聲稱的所有 iPhone apps，也不是蘋果表示的所有電子遊戲。

 

 

　　法院文件顯示，兩家公司的衝突始於 2020 年 8 月，當(dāng)時(shí) Epic 實(shí)施了一項(xiàng)挑戰(zhàn)蘋果，名為 “Project Liberty” 的計(jì)劃。根據(jù)法院文件及證據(jù)顯示，早在 2015 年時(shí)，Epic Games 執(zhí)行長提姆 · 斯威尼就對於蘋果的 app 內(nèi)購買規(guī)則感到不滿。而 Epic Games 之後在某次《要塞英雄》的更新加入了繞過蘋果的直接購買管道，違反了蘋果禁止廠商引導(dǎo)客戶遠(yuǎn)離 app 內(nèi)購買的規(guī)範(fàn)。最終蘋果在 App Store 下架了《要塞英雄》，按照計(jì)畫，Epic 也對此提出訴訟。

 

　　羅傑斯法官裁定，Epic Games 須向蘋果支付違反合約的賠償金，同時(shí)向蘋果給付《要塞英雄》在 iPhone 和 iPad 上所有營收的 30%。