長久代理任天堂商品在臺銷售的博優(yōu)股份有限公司，今（25）日上午舉辦記者會，由博優(yōu)董事長曾愛玉與博優(yōu)委任律師出面控訴任天堂不顧 30 年的合作情誼，片面解除曾愛玉任天堂臺灣分公司總經(jīng)理職務與終止博優(yōu)獨家代理經(jīng)銷權利，並宣布已遞狀向臺北地方法院提起民事訴訟，爭取恢復博優(yōu)的獨家代理經(jīng)銷權利與具體求償新臺幣 7 億元。

記者會現(xiàn)場，左起陳為祥、曾愛玉與鄭文龍

　　博優(yōu)委任律師鄭文龍表示，博優(yōu)董事長曾愛玉與任天堂合作已有 30 年的時間，博優(yōu)也成為任天堂在臺灣的獨家總代理經(jīng)銷。這段期間曾愛玉為了拓展任天堂在臺灣的市場而奔波勞累，但任天堂方面卻在 3 月 1 日以一紙存證信函，片面解除曾愛玉在任天堂臺灣分公司任天堂溥天這家 “紙上公司” 的總經(jīng)理職務與終止博優(yōu)獨家總代理總經(jīng)銷權利，不但違反商道也違背國際慣例。

博優(yōu)委任律師鄭文龍發(fā)言

◆ 博優(yōu)指控任天堂違反國際慣例 要求合理解釋與賠償

　　鄭文龍表示，國際大企業(yè)對於高階主管的離職，依照慣例都要付出相對應的資遣費或離職金，他並舉出日前閃電離職的宏碁執(zhí)行長暨全球總裁蘭奇（Gianfranco Lanci）為例，表示任天堂不能就此片面解除曾愛玉的職務，至少必須付出合理的離職金。鄭文龍同時指出，博優(yōu)與任天堂的合作屬於不定期合作關係，要片面終止不定期合作關係，依國際慣例至少要賠償 3～5 年的利潤。

　　鄭文龍強調(diào)，博優(yōu)以任天堂臺灣獨家代理經(jīng)銷為唯一業(yè)務，任天堂本次的做法不但造成博優(yōu)龐大的損失，也斷送了博優(yōu)員工未來的生計，停止供貨給博優(yōu)連帶影響下游零售賣店的生意，以及臺灣消費者的權益。在經(jīng)過多月協(xié)調(diào)未果，任天堂方面遲遲不願意給予正面回應的情下，博優(yōu)只好在 6 月 23 日具狀向臺北地方法院提出民事訴訟，控告任天堂違反商道的行為。

◆ 曾愛玉譴責任天堂背棄 30 年合作關係 提出 3 點具體訴求

　　曾愛玉則是重申了日前新聞稿中的說法，現(xiàn)場她語帶哽咽地表示，自己為了開拓任天堂在臺灣的市場而默默耕耘 30 年，任天堂卻違背長久合作的默契與商業(yè)道德，不但在 97 年 7 月間違反獨家代理經(jīng)銷約定，將 Wii 系列產(chǎn)品交由其他廠商共同經(jīng)銷，還進一步在今年 3 月透過律師發(fā)出一紙存證信函，就草率地解除她的職務與博優(yōu)的代理經(jīng)銷權，完全不是一家國際大廠應有的作為。

博優(yōu)董事長曾愛玉發(fā)言

　　另一名博優(yōu)委任律師陳為祥表示，任天堂是經(jīng)營遊戲商品起家的，但是這次的做法卻是 “不照遊戲規(guī)則來”。他表示獨家總經(jīng)銷就好比是一夫一妻的婚姻制度，並不能因為其中一方片面宣告解除就解除，就算要終止也要給對方足夠的緩衝時間以及合理的補償金額。博優(yōu)長久替任天堂在臺灣處理市場行銷與售後服務等事宜，片面終止契約嚴重影響博優(yōu)員工與下游經(jīng)銷賣店的生意。

博優(yōu)委任律師陳為祥發(fā)言

　　陳為祥接著提出了博優(yōu)方面的 3 點具體訴求：

1. 合理理由

　　要求任天堂對於解除曾愛玉職務與終止博優(yōu)獨家代理經(jīng)銷的作法，提出合理的理由。

2. 合理期限

　　要求任天堂對於終止博優(yōu)獨家代理經(jīng)銷的措施給予合理的緩衝期限。

3. 利益分配

　　要求任天堂對於後續(xù)在臺灣的產(chǎn)品銷售給予博優(yōu)合理的利益分配。

　　鄭文龍接著表示，曾愛玉為了替任天堂開拓市場而作出許多犧牲，甚至為了抓仿冒還被黑道開槍威脅。任天堂方面並未親自來臺開拓市場，而是成立資本額僅新臺幣 500 萬元的紙上公司，實際業(yè)務都是由曾愛玉一手策畫執(zhí)行，還以個人名義向銀行提出 1 億元做擔保來取得 4 億元的融資供任天堂溥天運用。曾愛玉在開拓據(jù)點、人事經(jīng)營、廣告宣傳、取締仿冒與融資擔保上功不可沒，任天堂不能為了割稻尾而片面解約。因此除了提出訴訟之外，並特別舉辦記者會讓社會大眾公評。

　　在博優(yōu)方面的說明結束後，現(xiàn)場也開放媒體提問。

◆ 遞狀控告任天堂與展碁 提民事訴訟具體求償新臺幣 7 億元

　　首先是被問到既然 97 年 7 月間就已經(jīng)認定任天堂違反獨家代理經(jīng)銷約定，當時為何不採取法律行動時，鄭文龍表示當時博優(yōu)雖然認定任天堂違反獨家代理經(jīng)銷約定，不過因為顧慮到與任天堂的合作關係，因此並未有所行動。如今既然任天堂不顧商道片面解約，博優(yōu)方面之後也會同時具狀控告任天堂與該家廠商。鄭文龍原本表示該訴訟是另一個案子，與這次記者會的案子不同，因此並不願意具體表明廠商名稱，最後在曾愛玉首肯下才鬆口說出該廠商就是宏碁關係企業(yè)的展碁。

　　對於本次提告的具體要求部分，陳為祥表示將要求任天堂恢復博優(yōu)的獨家代理經(jīng)銷權利，如果此一要求無法成立，將提出備案要求任天堂給予合理賠償以維護曾愛玉與博優(yōu)員工的權利，博優(yōu)方面粗估合理賠償金額為新臺幣 7 億元，不過由於提出民事訴訟需繳交一定比例的保證金，因此將先付出 100 萬保證金來提出其中 1 億元的訴訟，待勝訴後再接著提出後面 6 億元的訴訟。

　　對於後續(xù)博優(yōu)銷售之任天堂商品的售後服務部分，曾愛玉強調(diào)目前還是會持續(xù)提供售後服務，不過因為任天堂方面已經(jīng)停止供貨給博優(yōu)，因此之後的售後服務可能會因為缺料而受到影響。

◆ 曾愛玉辛辣爆料 提出代理權旁落秘辛與利益輸送論

　　曾愛玉接著爆料指出，當初 Wii 的代理經(jīng)銷權之所以會同時交給展碁，是因為展碁以當年申請的公司商標「WII（Weblink International Inc.）」“威脅” 任天堂，因此她才會在任天堂社長的拜託之下勉為其難地讓展碁承接 Wii 的代理經(jīng)銷，使得博優(yōu)這 3 年來的經(jīng)營備感艱辛。她強調(diào)自己很照顧底下的小賣店，現(xiàn)在下游有一堆庫存，她自己也有上億元的庫存，都不知道該如何是好。

曾愛玉接受媒體訪問時辛辣爆料

　　曾愛玉語帶憤怒的表示，展碁十幾年前申請的明明是公司商標而不是產(chǎn)品商標，但任天堂卻因此而將 Wii 代理經(jīng)銷權交給他們，這絕對不只是商標的問題而已，一定有利益輸送的成分在。她並指出因為展碁的攪局，才導致 N3DS 無法盡快在臺推出，因為 NDS 系列產(chǎn)品的代理經(jīng)銷權一直都在博優(yōu)手上，展碁只能銷售 Wii 系列產(chǎn)品，現(xiàn)在她不簽字同意放棄代理經(jīng)銷權，任天堂也遲遲沒有進一步動作，導致臺灣 NDS 系列產(chǎn)品的銷售停擺，N3DS 也無法順利進入臺灣。

　　曾愛玉話鋒一轉，提到退休多年的任天堂前任社長山內(nèi)溥，她表示自己到現(xiàn)在都還很尊敬山內(nèi)老社長，將他視為叔伯輩尊敬，當年還獲他親自召見 3 次，連在任天堂工作 20 多年的高階主管都說自己從來沒有被山內(nèi)老社長親自召見過。她認為山內(nèi)老社長一定不知道這次的事，要不然絕對不會坐視不管。任天堂現(xiàn)任社長巖田聰現(xiàn)在根本是一個頭兩個大，才會讓下面做出這樣的決策。

曾愛玉展示自己 30 年來曾代理的任天堂商品

　　曾愛玉最後語帶保留地表示這次記者會只是第 1 回合，之後還會有第 2 回合。

除 GAME&WATCH 從缺之外，其餘任天堂主機幾乎全員到齊（不過沒有 VB...）

　　博優(yōu)經(jīng)理蔡學煒接受訪問時表示，任天堂自從停止供貨之後就對博優(yōu)的庫存撒手不管，後續(xù) Wii 主機全球價格調(diào)降時也沒有按照往例提供免費附贈遊戲來彌補價差，導致博優(yōu)手頭上的 Wii 主機與展碁提供的 Wii 主機有著將近 2000 元的價差（編按：將免費附贈遊戲的價差計入時），根本賣不出去。NDS 系列產(chǎn)品目前都還是由博優(yōu)獨家代理經(jīng)銷，展碁無權代理銷售，任天堂停止供貨後臺灣就陷入斷貨危機，等博優(yōu)手頭上的庫存賣完，臺灣就沒有正規(guī)代理的 NDS 主機可賣。

　　對於許多玩家抱怨的網(wǎng)路服務與遊戲中文化問題，蔡學煒口氣無奈地表示他知道臺灣玩家?guī)缀醵及堰@些問題怪罪給博優(yōu)，事實上對於新產(chǎn)品何時在臺推出、內(nèi)容如何配合臺灣在地需求修改或中文化等決策，都是任天堂基於自己的市場策略來決定的。但是任天堂又會對博優(yōu)下達封口令，因此每次被問到時也只能給「目前規(guī)劃中」的制式答案。很多時候他們收到任天堂送過來的樣品也常常看到傻眼，不過他們也沒有權限去更改，只能忠實地將臺灣玩家的需求反應給日本。

---

　　關於博優(yōu)方面的指控，臺灣任天堂溥天方面表示目前已集合來自各方媒體的相關提問，第一時間反應給日本任天堂總公司知道，後續(xù)將盡快針對這些疑問做出具體答覆，請大家耐心等待。

　　展碁方面則表示並不清楚任天堂與博優(yōu)之間出現(xiàn)什麼紛爭，任天堂方面完全沒有針對此事發(fā)出任何通知，因此不會影響展碁的 Wii 系列商品代理銷售，也不清楚任天堂後續(xù)會如何處理 NDS 系列商品的代理經(jīng)銷權。至於曾愛玉提出的 “恐嚇” 與 “利益輸送” 等指控，則不予置評。

---

　　綜觀本次記者會發(fā)言內(nèi)容，博優(yōu)方面秉持一貫的 “不顧商道”、“片面解約” 論點。首要訴求是要求任天堂恢復博優(yōu)的任天堂商品獨家代理經(jīng)銷權，次要訴求是爭取 “合理賠償” 的部分，包括要求任天堂給付曾愛玉合理的資遣費或離職金，以及賠償解除代理經(jīng)銷權後博優(yōu)現(xiàn)有庫存與未來營運可能造成的損失。不過對於任天堂之所以會決定解除博優(yōu)代理經(jīng)銷權的理由則是閉口不談，由於事涉商業(yè)機密，因此外界也無從得知實情，目前只能靜待兩造之一的任天堂正式回應。

---

【追加資訊】

---

　　任天堂溥天方面已於傍晚針對博優(yōu)記者會作出正式回應，詳情可參考以下連結報導：

◆ http://www.ccwkn.com/9/55859.html